f) Penal
http://desa1.cejamericas.org:8080/handle/2015/3971
2024-03-29T14:56:51ZInforme Evaluación del sistema de justicia de Chile ante las violaciones de derechos humanos ocurridas en el contexto de la protesta social
http://desa1.cejamericas.org:8080/handle/2015/5664
Informe Evaluación del sistema de justicia de Chile ante las violaciones de derechos humanos ocurridas en el contexto de la protesta social
Equipo, CEJA
Con la finalidad de complementar nuestra experiencia en la investigación aplicada al funcionamiento de los sistemas de justicia con el conocimiento de otros actores relevantes en el estudio de los derechos humanos, hemos conformado una alianza de trabajo con organizaciones de la sociedad civil tan relevantes como la Fundación para el Debido Proceso (DPLF) de carácter internacional, junto a las organizaciones chilenas, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile y la Defensoría Jurídica de la Universidad de Chile.
Junto a estas tres organizaciones, que han donado su valiosa colaboración al proyecto, hemos llevado adelante esta investigación que esperamos logre mejorar sustantivamente la respuesta que el sistema de justicia penal entrega a las personas que han sido víctimas de violaciones de derechos humanos durante el estallido social del año 2019.
2020-12-01T00:00:00ZLa Justicia Penal Adversarial en América Latina. Hacía la Gestión del conflicto y la fortaleza de la ley
http://desa1.cejamericas.org:8080/handle/2015/5621
La Justicia Penal Adversarial en América Latina. Hacía la Gestión del conflicto y la fortaleza de la ley
Cardozo Bravo, Adela; Dulce Aguilar, Ana; Ramos Serrano, Ana María; Hall, Ana Paola; Melchior, Antonio Pedro; Sanchez, Carlos; Quirós, Jenny; Alguindigue, Carmen; Ahumada, Carolina; Mauri, Carolina; Giuliana, Laura; De Castro, Delia; Zalamea, Diego; Martínez, Dina; Duclerc, Elmir; Díaz, Elvyn; Modesto, Harold; Arellano, Jaime; Fibla, Gonzalo; Martens, Juan; Orrego, Roque; Mendoza, Juan; Álvarez, Melissa; Sumaria Benavente, Omar; Pereira, Santiago
Este estudio es una muestra más de esa vocación de analizar, comparar y evaluar lo realizado y a partir de una reflexión crítica proponer nuevos caminos para continuar con la tarea de construir una justicia penal que ponga en vigencia el modelo de nuestros bloques de constitucionalidad. Hace mucho tiempo, hacíamos una distinción que todavía tiene alguna vigencia.
2018-11-01T00:00:00ZProtocolo de Dirección de Audiencias de Medidas Cautelares
http://desa1.cejamericas.org:8080/handle/2015/5598
Protocolo de Dirección de Audiencias de Medidas Cautelares
Centro de Estudios de Justicia de las Américas - CEJA; Tribunal Supremo de Justicia - Bolivia
De acuerdo con el Informe Sobre el Uso de la Prisión Preventiva en las Américas, preparado por la Relatoría sobre los Derechos de las Personas Privadas de la Libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH, 2013), Bolivia es uno de los países de la región con el porcentaje más alto de presos sin condena. El citado informe sostiene que las reformas penales impactaron directamente en el aumento del porcentaje de personas con detención preventiva en los últimos años. A su vez, reconoce el impacto de otros factores como las deficiencias estructurales del Órgano Judicial, los servicios de defensa pública y el propio sistema penitenciario.
2017-07-01T00:00:00ZYou're an Adult Now: Youth in Adult Criminal Justice Systems
http://desa1.cejamericas.org:8080/handle/2015/5434
You're an Adult Now: Youth in Adult Criminal Justice Systems
Jason Ziedenberg
Three main findings from this meeting are identified and discussed. First, youth who have been transferred to the adult corrections system recidivate at a higher rate than those managed in the juvenile justice system. Second, pretrial, post-conviction, and community-supervision corrections systems face significant challenges in keeping juveniles safe in the adult corrections system, while effectively providing cost-effective rehabilitation. This suggests that the transfer of juveniles to adult correctional institutions and supervisory systems increases the difficulty of achieving positive attitudinal and behavioral changes for juveniles who have been transferred to corrections systems for adults. Third, in addressing these challenges, a number of States and localities have developed innovative ways of managing youth who have been charged, convicted, and committed to corrections management under the adult criminal justice system. An overview of the current system explains that there are various legal mechanisms a judge or prosecutor can choose in transferring a youth charged with a particular crime to the adult system. Similarly, the research on adolescent development that has driven so many recent changes in juvenile justice statutes does not provide a “bright line” for a decision as to when a 15-, 16-, or 17-year-old youth may have that combination of impulse control and reason that determines whether or not he/she should be considered an adult for the purposes of criminal justice processing. This monograph focuses on all youth under the age of 18 who are processed under the adult criminal justice system.