|
Reseña:
|
En este comentario al Informe Comparativo del estudio «Seguimiento de los Procesos de Reforma Judicial en América Latina», la autora identifica los que -en su opinión- son algunos de los problemas que enfrentan los evaluadores. A saber: el timing (¿demasiado pronto para medir resultados?); cierta ambigüedad, compartida con los reformadores, en cuanto al modelo que se implanta (sistema acusatorio estadounidense, europeo o algo nuevo); y la falta de obvios indicadores de progreso. Según la autora, hay demasiado énfasis puesto en el juicio oral y haría falta saber (y así recoger datos sobre) lo que pasa con los casos que no llegan a esa instancia. La oralidad, dice, es un medio; el objetivo es hacer el proceso más eficiente, eficaz, y humano. Sugiere, de este modo, que estos nuevos valores se tienen que introducir y medir en cada etapa del proceso, y no sólo en la minoría de casos que va a juicio oral. |
