|
Reseña:
|
Los dos manuales que en este estudio se ponen a disposición pretenden abastecer ambas premisas. Esto es, aportar herramientas de trabajo concretas sobre oralidad y litigación en general y recursos en particular, desde la experiencia canadiense.
El Manual Especializado en Litigación Oral que presenta Juan F. Carranza, enseña -de un modo muy didáctico- los diversos elementos de la teoría del caso y el modo en que éstos se interrelacionan promoviendo un eficaz y estratégico manejo de las técnicas de litigación oral en la audiencia civil canadiense. El autor, presenta cuatro hechos concretos de la vida cotidiana y anexos legislativos breves. A partir de ellos, invita a que el/a lector/a analice -mediante el uso de diversos recursos como la incorporación de diálogos entre los/las litigantes y el/la juez/a, testigos, peritos, etc.-, la forma de dotar de contenido y exponer los alegatos de apertura y clausura, las posibles modalidades de presentar, trabajar y refutar la evidencia ante jurado y magistrado/a técnico/a; acompañado de explicaciones que guían el razonamiento y advierten las posibles consecuencias en la toma de decisiones. Sólo introduciendo cambios en las prácticas encaminadas en esta línea, podremos realmente impulsar procesos expeditos – ajenos a mal entendidos derechos dispositivos corrompidos en prácticas dilatorios de los litigantes -, y transformar nuestros sistemas de justicia civil, hacia debates adversariales, con buen control horizontal, generadores de información de calidad, que habiliten a las personas juzgadoras a promover la solución más adecuada y prontas.
Por su parte, el Manual de Litigación en Audiencias Recursivas desde la experiencia de Canadá, presentado por Michael Rosenberg, aborda la problemática del sistema recursivo de aquel país de modo pragmático y concreto. Se avanza sobre los fundamentos de un recurso; se examina la importancia de los tribunales de apelación o el procedimiento apropiado para un recurso; y, la toma de decisiones en la materia, problematizando en relación a la difícil cuestión de la deferencia al tribunal de instancia inferior. |
