Dos visiones constitucionales divergentes sobre el amparo: Los casos Argentino y Español

Show simple item record

dc.contributor.author Walter F. Carnota
dc.coverage.spatial Argentina y España
dc.date.accessioned 2016-01-07T15:20:32Z
dc.date.available 2016-01-07T15:20:32Z
dc.identifier.uri http://desa1.cejamericas.org:8080/handle/2015/281
dc.description.abstract La presencia y desarrollo institucional del amparo en Argentina y en España se debe a la transición constitucional que tuvo lugar en ambos países, afirma el autor de este artículo. En su análisis comparativo, esta institución se contrasta con la clase de derechos que se protegen, los sujetos a quienes alcanza su ámbito  protector, los niveles jurisdiccionales de protección, el tipo de actos que puedan ser controlados, (donde se destacan las sentencias judiciales), y finalmente, la selección en la resolución de los asuntos ocurridos, para detener el número excesivo de amparos. Concluye que la fisonomía entre ambas instituciones es muy similar.
dc.language.iso Español
dc.title Dos visiones constitucionales divergentes sobre el amparo: Los casos Argentino y Español
dc.ceja.source Fuente: Cuestiones Constitucionales (Publicación)


Files in this item

Thumbnail Files: Dos_visiones_co ... gentes_sobre_el_amparo.pdf
Size: 38.47Kb
Format: PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record