Judicialización del consenso. Medios alternativos de resolución de conflictos en sede judicial

dc.coverage.spatialMéxico
dc.date.accessioned2016-01-08T19:12:46Z
dc.date.available2016-01-08T19:12:46Z
dc.description.abstractDesde 1997 a la fecha, más del 50% de las entidades federativas han establecido centros de mediación o justicia alternativa dependientes del Poder Judicial (Aguascalientes, Baja California Sur, Colima, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco) en los que se llevan a cabo procedimientos relacionados a los medios alternativos de resolución de controversias [MARC], principalmente, la mediación. La incorporación de los MARC en sede judicial ha sido distinta en cada entidad federativa, cada Estado los ha adaptado, otorgándoles una justificación “ad hoc”, no hay uniformidad de políticas o criterios.Esta investigación aborda los MARC en sede judicial en las entidades federativas como objeto de estudio a construir, desde su parte general.
dc.identifier.urihttps://biblioteca.cejamericas.org/handle/2015/5206
dc.language.isoEspañol
dc.titleJudicialización del consenso. Medios alternativos de resolución de conflictos en sede judicial

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
judicializaciondeconsenso.pdf
Tamaño:
1.2 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones