Judicialización del consenso. Medios alternativos de resolución de conflictos en sede judicial
| dc.coverage.spatial | México | |
| dc.date.accessioned | 2016-01-08T19:12:46Z | |
| dc.date.available | 2016-01-08T19:12:46Z | |
| dc.description.abstract | Desde 1997 a la fecha, más del 50% de las entidades federativas han establecido centros de mediación o justicia alternativa dependientes del Poder Judicial (Aguascalientes, Baja California Sur, Colima, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco) en los que se llevan a cabo procedimientos relacionados a los medios alternativos de resolución de controversias [MARC], principalmente, la mediación. La incorporación de los MARC en sede judicial ha sido distinta en cada entidad federativa, cada Estado los ha adaptado, otorgándoles una justificación “ad hoc”, no hay uniformidad de políticas o criterios.Esta investigación aborda los MARC en sede judicial en las entidades federativas como objeto de estudio a construir, desde su parte general. | |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca.cejamericas.org/handle/2015/5206 | |
| dc.language.iso | Español | |
| dc.title | Judicialización del consenso. Medios alternativos de resolución de conflictos en sede judicial |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- judicializaciondeconsenso.pdf
- Tamaño:
- 1.2 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
