Judicialización del consenso. Medios alternativos de resolución de conflictos en sede judicial

Show simple item record

dc.coverage.spatial México
dc.date.accessioned 2016-01-08T19:12:46Z
dc.date.available 2016-01-08T19:12:46Z
dc.identifier.uri http://desa1.cejamericas.org:8080/handle/2015/5206
dc.description.abstract Desde 1997 a la fecha, más del 50% de las entidades federativas han establecido centros de mediación o justicia alternativa dependientes del Poder Judicial (Aguascalientes, Baja California Sur, Colima, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Durango, Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Sonora y Tabasco) en los que se llevan a cabo procedimientos relacionados a los medios alternativos de resolución de controversias [MARC], principalmente, la mediación. La incorporación de los MARC en sede judicial ha sido distinta en cada entidad federativa, cada Estado los ha adaptado, otorgándoles una justificación “ad hoc”, no hay uniformidad de políticas o criterios.Esta investigación aborda los MARC en sede judicial en las entidades federativas como objeto de estudio a construir, desde su parte general.
dc.language.iso Español
dc.title Judicialización del consenso. Medios alternativos de resolución de conflictos en sede judicial


Files in this item

Thumbnail Files: judicializaciondeconsenso.pdf
Size: 1.196Mb
Format: PDF

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record